555050至尊白菜网

  古镇文化 1、 古镇文化旅游资源特点和价值以及文化内涵研究进展 古镇具有丰富的历史文化价值、优秀的规划与建筑艺术价值,在中国经济发展史 上具有很高的地位和作用,保存完好的古镇风貌是地域文化的集中体现,是中国文化 的重要部分。 目前国内古镇旅游资源方面的研究主要涉及古镇旅游资源的概念、 分布、 特征及价值等方面。 陈传金[1]认为古镇旅游资源的主要特点为内涵的文化性、功能的居住性、村落的 联动性、资源的整体性和表现的复杂性,并将古镇旅游资源分为古村主体资源、古村 附属资源和外围支持资源三大类,针对3类资源的特色,建立各自的评价体系。 深厚的文化内涵是古镇最大的吸引力,古镇的持续发展建立在保护、挖掘和展示 古镇文化内涵的基础之上。李丽、肖磊[2]认为古镇旅游资源具有古老性、封闭性、 独特性、完整性、脆弱性;认为古镇旅游资源具有研究和欣赏历史遗存、传承和体验 乡土文化、发展文化与观光旅游、展示古今中外文化差异的作用。刘沛林[3]对中国古 镇景观的空间意象进行了深入研究,认为中国古镇景观具有山水意象、生态意象、宗 族意象和趋吉意象等共性, 这些基本意象揭示了中国传统文化中有关村落选址、布 局、形态及规划的思想理念;同时中国古镇在空间意象上存在着显著差异, 如江南水 乡村落的 “ 小桥、 流水、 人家” , 皖南山区古镇的 “ 山深人不觉, 全村同在画中居” , 湘、黔、桂边地的侗族村寨的“ 高耸的鼓楼和精美的风雨桥”等。 阮仪三等[4]认为,江南水乡古镇是在相同的自然环境条件和同一的文化背景下,通 过密切的经济活动所形成的一种介于乡村和城市之间的人类聚居地和经济网络空间, 周庄、同里、直、西塘、乌镇、南浔是其中的典型代表。这些古镇具有共同的特点: 植根于“水”,独特的自然景观和生活特征,亦雅亦俗的地方文化,经济作用表现突 出的社会形态,“天人合一”的中国传统规划思想与经济规律的完美结合。 2、古镇文化旅游开发与保护研究进展 在旅游业迅速发展的今天,对古镇进行旅游开发已经成为一种趋势。但旅游开发 是一把双刃剑,古镇旅游因其特殊的景观而更加脆弱。古镇旅游在促进当地古镇发展 的同时,也可能破坏当地的自然与文化生态环境。学者们从不同的角度给出了建议。 徐森[5]认为要保护古镇,需处理好以下几种关系:保护古镇古建筑同保护古镇 -1- 总体生态环境的关系、保护古镇同发展古镇的关系、保护古镇同旅游开发的关系、保 护古镇同加强管理的关系。 传统古镇的适度旅游开发一方面能更好地继承与发扬传统文化, 另一方面又能 促进民居的保护与更新, 是市场经济条件下传统古镇的一种有效转型方式, 可以促 进传统古镇的持续健康发展。黄郁成等[6]从休闲旅游开发角度, 认为古镇旅游开发主 要资源凭借为古镇建筑、古镇的古朴环境、与古镇相适应的村民的恬淡生活状态、与 古镇环境相适应的旅游活动编排等四个方面的因素。 对于传统古镇旅游的基础, 聚落实体和环境氛围的保护。为其重中之重。刘源等 [7] 对旅游开发与传统聚落保护的现状进行了思考, 认为必须走可持续发展的开发与 保护之路: 正确处理保护与开发的关系; 遵循整体保护的原则, 坚持有机更新; 控 制环境容量与游人密度; 完善管理机构, 开展宣传工作。 阮仪三等[4]认为新一轮的周庄保护规划中必须坚持 “可持续发展” 的原则, 提出 “保 护古镇风貌、整治历史环境、提高旅游质量、改善居住环境”的新纲领和新观点。刘 德谦[8]提出了古镇保护与旅游利用的良性互动,他认为古镇旅游开发是古镇保护的一 种最佳方式,保护古镇必须保护它的原生性、完整性、真实性、多样性,注意古镇的 空间布局保护,提倡古镇的保护应先编制概念性规划并不断完善管理体制。 3、古镇旅游经营管理研究 在现已开发的古镇中,由于不同古镇领导者意识的不同,经营模式也各不相同。 主要包括古镇旅游管理体制、政府规制和经营模式等方面。研究认为,我国古镇旅游 地的经营管理一直处于摸索过程中,在不断改革中艰难前行,从最初单一化的古镇旅 游管理体制发展到现在复杂化的多利益主体交织的管理模式, 古镇旅游地的经营管理 研究俨然成为一个学界和业界都必须重视的重点课题。 王燕华[9]认为在我国古镇旅游景区开发中,一般采用的有4种经营模式:政府投 资经营、企业租赁经营、个人承包经营和村民集体经营,并对4种模式的特点、适用 范围和优劣势进行了比较研究。白露、张晓红[10]对4种经营模式:所有者自主经营型、 个人承包经营型、企业承包经营型、政府投资经营型进行了分析,并在此基础上提出 了相应的营销策略。 陶伟等[11]以苏南三个水乡古镇的旅游发展为例, 以提高区域旅游 发展的整体吸引力为目标, 提出主导旅游资源相似的临近地域旅游发展的“ 竞合模 式” ( C-C 模式) , 对传统古镇的区域旅游管理进行了有益讨论。 学者们运用管理学理论知识对古镇的资源进行了管理和开发, 以期运用新的适合 古镇特点的管理方法对其实践进行一定的可行性指导。王咏、陆林[12]等对古镇型旅游 地管理体制的内容和存在的问题进行了研究,提出了相应的对策和建议。 -2- 4、古镇文化旅游影响研究进展 古镇旅游的开展使古镇的社会、文化、经济、环境等各方面都受到了不同程度的 影响,因此,对古镇旅游发展影响的研究也成为了研究的热点。在分析旅游开发对古 镇经济、文化、环境等各方面影响的基础上,对旅游影响感知和态度进行研究的学者 众多。 章锦河[13]从旅游地居民感知角度, 分析古镇旅游的经济、 社会、 文化、 环境影响, 认为古镇现属于旅游地开发的初期阶段, 居民以热爱者、 现实主义者和有矛盾的支持 者为主。 通过分析居民对古镇旅游影响的感知,将居民进行分类也是学者们研究的重点之 一。旅游者行为与旅游感知研究可以为古镇管理的改善提供依据,使旅游地更好的把 握旅游市场需求,从而开发出相应的产品。王莉[14]以西递、宏村、屯溪老街以及乌镇 为例,研究了古镇旅游地发展与居民态度之间的关系,并进行了旅游开发的利益主体 分析,指出应鼓励公众参与,加强游客教育,对旅游影响进行监督和评估,加强利益 主体间的协调与合作,以此来保证古镇旅游的健康发展。 5、古镇文化旅游的可持续发展研究进展 古镇旅游的开展带来了当地经济发展和农民收入与就业机会的增加, 但同时也使 古镇受到了前所未有的影响,如何寻求古镇保护与发展之间的平衡,实现古镇可持续 发展就成为古镇旅游研究的一个重点。众多学者对古镇旅游发展过程 中出现的各种问题进行了研究, 并在此基础上提出了实现古镇旅游可持续发展的对 策。 陈来生[15]分析了水乡古镇旅游崛起的原因,指出了江南古镇旅游热中的不足,他 认为江南水乡古镇要实现可持续发展必须关注乡村旅游动机, 保护和营造符合休闲和 生态要求的旅游环境,注重传统文化的挖掘和展示,挖掘自身优势,提高服务质量。 古镇旅游开发,带来当地经济发展的同时,也存在着许多问题,面临的压力也逐 渐显露,如:单一的产品格局,过度商业化倾向,旅游开发与居民生活的矛盾,旅游 开发与遗产保护的冲突等,如何实现古镇可持续发展就成为古镇旅游研究的一个重 点。 杨婷[16]在之前古镇旅游开发的经验基础上, 结合金泽镇的文化特色, 提出依托原 有古镇, 新辟商业服务中心及旅游服务设施的开发新模式, 建设生态化的城市环境, 既保护古镇利于旅游发展, 同时也照顾原居民的日常生活所需, 实现可持续发展的 目标。 -3- 参考文献 [1]陈传金.古村落资源分类与评价体系研究[D],南昌大学,2008:11. [2] 李丽,肖磊. 古村落旅游资源特征及价值研究[J], 山东省青年管理干部学院学报, 2009,(6):114-116. [3]刘沛林,董双双.中国古村落景观的空间意象研究[J],地理研 究,1998,17(1):32-37. [4]阮仪三,邵甬,林林.江南水乡城镇的特色、价值及保护[J],城市规划,汇 刊,2002,(1):1-4. [5]徐森.浅谈古镇保护[J],江汉考古,2001,(1):94-95. [6]黄郁成,黄光文.论农村旅游开发的资源凭借[J].,旅游学刊,2003, 18(2):73-76. [7]刘源,李晓峰.旅游开发与传统聚落保护的现状与思考[J],新建筑, 2003,(2):29-31. [8]刘德谦.古镇保护与旅游利用的良性互动[J],旅游学刊,2005(2):2. [9]王燕华.利益主体视角下的古村落旅游经营模式探讨[D],北京第二外国语学院, 2008(9):3-4 [10]白露,张晓红.古村落旅游开发经营模式比较研究[J],价值工程,2010, (23): 30-31. -4-

555050至尊白菜网

  古镇文化 1、 古镇文化旅游资源特点和价值以及文化内涵研究进展 古镇具有丰富的历史文化价值、优秀的规划与建筑艺术价值,在中国经济发展史 上具有很高的地位和作用,保存完好的古镇风貌是地域文化的集中体现,是中国文化 的重要部分。 目前国内古镇旅游资源方面的研究主要涉及古镇旅游资源的概念、 分布、 特征及价值等方面。 陈传金[1]认为古镇旅游资源的主要特点为内涵的文化性、功能的居住性、村落的 联动性、资源的整体性和表现的复杂性,并将古镇旅游资源分为古村主体资源、古村 附属资源和外围支持资源三大类,针对3类资源的特色,建立各自的评价体系。 深厚的文化内涵是古镇最大的吸引力,古镇的持续发展建立在保护、挖掘和展示 古镇文化内涵的基础之上。李丽、肖磊[2]认为古镇旅游资源具有古老性、封闭性、 独特性、完整性、脆弱性;认为古镇旅游资源具有研究和欣赏历史遗存、传承和体验 乡土文化、发展文化与观光旅游、展示古今中外文化差异的作用。刘沛林[3]对中国古 镇景观的空间意象进行了深入研究,认为中国古镇景观具有山水意象、生态意象、宗 族意象和趋吉意象等共性, 这些基本意象揭示了中国传统文化中有关村落选址、布 局、形态及规划的思想理念;同时中国古镇在空间意象上存在着显著差异, 如江南水 乡村落的 “ 小桥、 流水、 人家” , 皖南山区古镇的 “ 山深人不觉, 全村同在画中居” , 湘、黔、桂边地的侗族村寨的“ 高耸的鼓楼和精美的风雨桥”等。 阮仪三等[4]认为,江南水乡古镇是在相同的自然环境条件和同一的文化背景下,通 过密切的经济活动所形成的一种介于乡村和城市之间的人类聚居地和经济网络空间, 周庄、同里、直、西塘、乌镇、南浔是其中的典型代表。这些古镇具有共同的特点: 植根于“水”,独特的自然景观和生活特征,亦雅亦俗的地方文化,经济作用表现突 出的社会形态,“天人合一”的中国传统规划思想与经济规律的完美结合。 2、古镇文化旅游开发与保护研究进展 在旅游业迅速发展的今天,对古镇进行旅游开发已经成为一种趋势。但旅游开发 是一把双刃剑,古镇旅游因其特殊的景观而更加脆弱。古镇旅游在促进当地古镇发展 的同时,也可能破坏当地的自然与文化生态环境。学者们从不同的角度给出了建议。 徐森[5]认为要保护古镇,需处理好以下几种关系:保护古镇古建筑同保护古镇 -1- 总体生态环境的关系、保护古镇同发展古镇的关系、保护古镇同旅游开发的关系、保 护古镇同加强管理的关系。 传统古镇的适度旅游开发一方面能更好地继承与发扬传统文化, 另一方面又能 促进民居的保护与更新, 是市场经济条件下传统古镇的一种有效转型方式, 可以促 进传统古镇的持续健康发展。黄郁成等[6]从休闲旅游开发角度, 认为古镇旅游开发主 要资源凭借为古镇建筑、古镇的古朴环境、与古镇相适应的村民的恬淡生活状态、与 古镇环境相适应的旅游活动编排等四个方面的因素。 对于传统古镇旅游的基础, 聚落实体和环境氛围的保护。为其重中之重。刘源等 [7] 对旅游开发与传统聚落保护的现状进行了思考, 认为必须走可持续发展的开发与 保护之路: 正确处理保护与开发的关系; 遵循整体保护的原则, 坚持有机更新; 控 制环境容量与游人密度; 完善管理机构, 开展宣传工作。 阮仪三等[4]认为新一轮的周庄保护规划中必须坚持 “可持续发展” 的原则, 提出 “保 护古镇风貌、整治历史环境、提高旅游质量、改善居住环境”的新纲领和新观点。刘 德谦[8]提出了古镇保护与旅游利用的良性互动,他认为古镇旅游开发是古镇保护的一 种最佳方式,保护古镇必须保护它的原生性、完整性、真实性、多样性,注意古镇的 空间布局保护,提倡古镇的保护应先编制概念性规划并不断完善管理体制。 3、古镇旅游经营管理研究 在现已开发的古镇中,由于不同古镇领导者意识的不同,经营模式也各不相同。 主要包括古镇旅游管理体制、政府规制和经营模式等方面。研究认为,我国古镇旅游 地的经营管理一直处于摸索过程中,在不断改革中艰难前行,从最初单一化的古镇旅 游管理体制发展到现在复杂化的多利益主体交织的管理模式, 古镇旅游地的经营管理 研究俨然成为一个学界和业界都必须重视的重点课题。 王燕华[9]认为在我国古镇旅游景区开发中,一般采用的有4种经营模式:政府投 资经营、企业租赁经营、个人承包经营和村民集体经营,并对4种模式的特点、适用 范围和优劣势进行了比较研究。白露、张晓红[10]对4种经营模式:所有者自主经营型、 个人承包经营型、企业承包经营型、政府投资经营型进行了分析,并在此基础上提出 了相应的营销策略。 陶伟等[11]以苏南三个水乡古镇的旅游发展为例, 以提高区域旅游 发展的整体吸引力为目标, 提出主导旅游资源相似的临近地域旅游发展的“ 竞合模 式” ( C-C 模式) , 对传统古镇的区域旅游管理进行了有益讨论。 学者们运用管理学理论知识对古镇的资源进行了管理和开发, 以期运用新的适合 古镇特点的管理方法对其实践进行一定的可行性指导。王咏、陆林[12]等对古镇型旅游 地管理体制的内容和存在的问题进行了研究,提出了相应的对策和建议。 -2- 4、古镇文化旅游影响研究进展 古镇旅游的开展使古镇的社会、文化、经济、环境等各方面都受到了不同程度的 影响,因此,对古镇旅游发展影响的研究也成为了研究的热点。在分析旅游开发对古 镇经济、文化、环境等各方面影响的基础上,对旅游影响感知和态度进行研究的学者 众多。 章锦河[13]从旅游地居民感知角度, 分析古镇旅游的经济、 社会、 文化、 环境影响, 认为古镇现属于旅游地开发的初期阶段, 居民以热爱者、 现实主义者和有矛盾的支持 者为主。 通过分析居民对古镇旅游影响的感知,将居民进行分类也是学者们研究的重点之 一。旅游者行为与旅游感知研究可以为古镇管理的改善提供依据,使旅游地更好的把 握旅游市场需求,从而开发出相应的产品。王莉[14]以西递、宏村、屯溪老街以及乌镇 为例,研究了古镇旅游地发展与居民态度之间的关系,并进行了旅游开发的利益主体 分析,指出应鼓励公众参与,加强游客教育,对旅游影响进行监督和评估,加强利益 主体间的协调与合作,以此来保证古镇旅游的健康发展。 5、古镇文化旅游的可持续发展研究进展 古镇旅游的开展带来了当地经济发展和农民收入与就业机会的增加, 但同时也使 古镇受到了前所未有的影响,如何寻求古镇保护与发展之间的平衡,实现古镇可持续 发展就成为古镇旅游研究的一个重点。众多学者对古镇旅游发展过程 中出现的各种问题进行了研究, 并在此基础上提出了实现古镇旅游可持续发展的对 策。 陈来生[15]分析了水乡古镇旅游崛起的原因,指出了江南古镇旅游热中的不足,他 认为江南水乡古镇要实现可持续发展必须关注乡村旅游动机, 保护和营造符合休闲和 生态要求的旅游环境,注重传统文化的挖掘和展示,挖掘自身优势,提高服务质量。 古镇旅游开发,带来当地经济发展的同时,也存在着许多问题,面临的压力也逐 渐显露,如:单一的产品格局,过度商业化倾向,旅游开发与居民生活的矛盾,旅游 开发与遗产保护的冲突等,如何实现古镇可持续发展就成为古镇旅游研究的一个重 点。 杨婷[16]在之前古镇旅游开发的经验基础上, 结合金泽镇的文化特色, 提出依托原 有古镇, 新辟商业服务中心及旅游服务设施的开发新模式, 建设生态化的城市环境, 既保护古镇利于旅游发展, 同时也照顾原居民的日常生活所需, 实现可持续发展的 目标。 -3- 参考文献 [1]陈传金.古村落资源分类与评价体系研究[D],南昌大学,2008:11. [2] 李丽,肖磊. 古村落旅游资源特征及价值研究[J], 山东省青年管理干部学院学报, 2009,(6):114-116. [3]刘沛林,董双双.中国古村落景观的空间意象研究[J],地理研 究,1998,17(1):32-37. [4]阮仪三,邵甬,林林.江南水乡城镇的特色、价值及保护[J],城市规划,汇 刊,2002,(1):1-4. [5]徐森.浅谈古镇保护[J],江汉考古,2001,(1):94-95. [6]黄郁成,黄光文.论农村旅游开发的资源凭借[J].,旅游学刊,2003, 18(2):73-76. [7]刘源,李晓峰.旅游开发与传统聚落保护的现状与思考[J],新建筑, 2003,(2):29-31. [8]刘德谦.古镇保护与旅游利用的良性互动[J],旅游学刊,2005(2):2. [9]王燕华.利益主体视角下的古村落旅游经营模式探讨[D],北京第二外国语学院, 2008(9):3-4 [10]白露,张晓红.古村落旅游开发经营模式比较研究[J],价值工程,2010, (23): 30-31. -4-



  古镇文化_文学研究_人文社科_专业资料。古镇文化 1、 古镇文化旅游资源特点和价值以及文化内涵研究进展 古镇具有丰富的历史文化价值、优秀的规划与建筑艺术价值,在中国经济发展史 上具有很高的地位和作用,保存完好的古镇风貌是地域文化的集中体现

  古镇文化 1、 古镇文化旅游资源特点和价值以及文化内涵研究进展 古镇具有丰富的历史文化价值、优秀的规划与建筑艺术价值,在中国经济发展史 上具有很高的地位和作用,保存完好的古镇风貌是地域文化的集中体现,是中国文化 的重要部分。 目前国内古镇旅游资源方面的研究主要涉及古镇旅游资源的概念、 分布、 特征及价值等方面。 陈传金[1]认为古镇旅游资源的主要特点为内涵的文化性、功能的居住性、村落的 联动性、资源的整体性和表现的复杂性,并将古镇旅游资源分为古村主体资源、古村 附属资源和外围支持资源三大类,针对3类资源的特色,建立各自的评价体系。 深厚的文化内涵是古镇最大的吸引力,古镇的持续发展建立在保护、挖掘和展示 古镇文化内涵的基础之上。李丽、肖磊[2]认为古镇旅游资源具有古老性、封闭性、 独特性、完整性、脆弱性;认为古镇旅游资源具有研究和欣赏历史遗存、传承和体验 乡土文化、发展文化与观光旅游、展示古今中外文化差异的作用。刘沛林[3]对中国古 镇景观的空间意象进行了深入研究,认为中国古镇景观具有山水意象、生态意象、宗 族意象和趋吉意象等共性, 这些基本意象揭示了中国传统文化中有关村落选址、布 局、形态及规划的思想理念;同时中国古镇在空间意象上存在着显著差异, 如江南水 乡村落的 “ 小桥、 流水、 人家” , 皖南山区古镇的 “ 山深人不觉, 全村同在画中居” , 湘、黔、桂边地的侗族村寨的“ 高耸的鼓楼和精美的风雨桥”等。 阮仪三等[4]认为,江南水乡古镇是在相同的自然环境条件和同一的文化背景下,通 过密切的经济活动所形成的一种介于乡村和城市之间的人类聚居地和经济网络空间, 周庄、同里、直、西塘、乌镇、南浔是其中的典型代表。这些古镇具有共同的特点: 植根于“水”,独特的自然景观和生活特征,亦雅亦俗的地方文化,经济作用表现突 出的社会形态,“天人合一”的中国传统规划思想与经济规律的完美结合。 2、古镇文化旅游开发与保护研究进展 在旅游业迅速发展的今天,对古镇进行旅游开发已经成为一种趋势。但旅游开发 是一把双刃剑,古镇旅游因其特殊的景观而更加脆弱。古镇旅游在促进当地古镇发展 的同时,也可能破坏当地的自然与文化生态环境。学者们从不同的角度给出了建议。 徐森[5]认为要保护古镇,需处理好以下几种关系:保护古镇古建筑同保护古镇 -1- 总体生态环境的关系、保护古镇同发展古镇的关系、保护古镇同旅游开发的关系、保 护古镇同加强管理的关系。 传统古镇的适度旅游开发一方面能更好地继承与发扬传统文化, 另一方面又能 促进民居的保护与更新, 是市场经济条件下传统古镇的一种有效转型方式, 可以促 进传统古镇的持续健康发展。黄郁成等[6]从休闲旅游开发角度, 认为古镇旅游开发主 要资源凭借为古镇建筑、古镇的古朴环境、与古镇相适应的村民的恬淡生活状态、与 古镇环境相适应的旅游活动编排等四个方面的因素。 对于传统古镇旅游的基础, 聚落实体和环境氛围的保护。为其重中之重。刘源等 [7] 对旅游开发与传统聚落保护的现状进行了思考, 认为必须走可持续发展的开发与 保护之路: 正确处理保护与开发的关系; 遵循整体保护的原则, 坚持有机更新; 控 制环境容量与游人密度; 完善管理机构, 开展宣传工作。 阮仪三等[4]认为新一轮的周庄保护规划中必须坚持 “可持续发展” 的原则, 提出 “保 护古镇风貌、整治历史环境、提高旅游质量、改善居住环境”的新纲领和新观点。刘 德谦[8]提出了古镇保护与旅游利用的良性互动,他认为古镇旅游开发是古镇保护的一 种最佳方式,保护古镇必须保护它的原生性、完整性、真实性、多样性,注意古镇的 空间布局保护,提倡古镇的保护应先编制概念性规划并不断完善管理体制。 3、古镇旅游经营管理研究 在现已开发的古镇中,由于不同古镇领导者意识的不同,经营模式也各不相同。 主要包括古镇旅游管理体制、政府规制和经营模式等方面。研究认为,我国古镇旅游 地的经营管理一直处于摸索过程中,在不断改革中艰难前行,从最初单一化的古镇旅 游管理体制发展到现在复杂化的多利益主体交织的管理模式, 古镇旅游地的经营管理 研究俨然成为一个学界和业界都必须重视的重点课题。 王燕华[9]认为在我国古镇旅游景区开发中,一般采用的有4种经营模式:政府投 资经营、企业租赁经营、个人承包经营和村民集体经营,并对4种模式的特点、适用 范围和优劣势进行了比较研究。白露、张晓红[10]对4种经营模式:所有者自主经营型、 个人承包经营型、企业承包经营型、政府投资经营型进行了分析,并在此基础上提出 了相应的营销策略。 陶伟等[11]以苏南三个水乡古镇的旅游发展为例, 以提高区域旅游 发展的整体吸引力为目标, 提出主导旅游资源相似的临近地域旅游发展的“ 竞合模 式” ( C-C 模式) , 对传统古镇的区域旅游管理进行了有益讨论。 学者们运用管理学理论知识对古镇的资源进行了管理和开发, 以期运用新的适合 古镇特点的管理方法对其实践进行一定的可行性指导。王咏、陆林[12]等对古镇型旅游 地管理体制的内容和存在的问题进行了研究,提出了相应的对策和建议。 -2- 4、古镇文化旅游影响研究进展 古镇旅游的开展使古镇的社会、文化、经济、环境等各方面都受到了不同程度的 影响,因此,对古镇旅游发展影响的研究也成为了研究的热点。在分析旅游开发对古 镇经济、文化、环境等各方面影响的基础上,对旅游影响感知和态度进行研究的学者 众多。 章锦河[13]从旅游地居民感知角度, 分析古镇旅游的经济、 社会、 文化、 环境影响, 认为古镇现属于旅游地开发的初期阶段, 居民以热爱者、 现实主义者和有矛盾的支持 者为主。 通过分析居民对古镇旅游影响的感知,将居民进行分类也是学者们研究的重点之 一。旅游者行为与旅游感知研究可以为古镇管理的改善提供依据,使旅游地更好的把 握旅游市场需求,从而开发出相应的产品。王莉[14]以西递、宏村、屯溪老街以及乌镇 为例,研究了古镇旅游地发展与居民态度之间的关系,并进行了旅游开发的利益主体 分析,指出应鼓励公众参与,加强游客教育,对旅游影响进行监督和评估,加强利益 主体间的协调与合作,以此来保证古镇旅游的健康发展。 5、古镇文化旅游的可持续发展研究进展 古镇旅游的开展带来了当地经济发展和农民收入与就业机会的增加, 但同时也使 古镇受到了前所未有的影响,如何寻求古镇保护与发展之间的平衡,实现古镇可持续 发展就成为古镇旅游研究的一个重点。众多学者对古镇旅游发展过程 中出现的各种问题进行了研究, 并在此基础上提出了实现古镇旅游可持续发展的对 策。 陈来生[15]分析了水乡古镇旅游崛起的原因,指出了江南古镇旅游热中的不足,他 认为江南水乡古镇要实现可持续发展必须关注乡村旅游动机, 保护和营造符合休闲和 生态要求的旅游环境,注重传统文化的挖掘和展示,挖掘自身优势,提高服务质量。 古镇旅游开发,带来当地经济发展的同时,也存在着许多问题,面临的压力也逐 渐显露,如:单一的产品格局,过度商业化倾向,旅游开发与居民生活的矛盾,旅游 开发与遗产保护的冲突等,如何实现古镇可持续发展就成为古镇旅游研究的一个重 点。 杨婷[16]在之前古镇旅游开发的经验基础上, 结合金泽镇的文化特色, 提出依托原 有古镇, 新辟商业服务中心及旅游服务设施的开发新模式, 建设生态化的城市环境, 既保护古镇利于旅游发展, 同时也照顾原居民的日常生活所需, 实现可持续发展的 目标。 -3- 参考文献 [1]陈传金.古村落资源分类与评价体系研究[D],南昌大学,2008:11. [2] 李丽,肖磊. 古村落旅游资源特征及价值研究[J], 山东省青年管理干部学院学报, 2009,(6):114-116. [3]刘沛林,董双双.中国古村落景观的空间意象研究[J],地理研 究,1998,17(1):32-37. [4]阮仪三,邵甬,林林.江南水乡城镇的特色、价值及保护[J],城市规划,汇 刊,2002,(1):1-4. [5]徐森.浅谈古镇保护[J],江汉考古,2001,(1):94-95. [6]黄郁成,黄光文.论农村旅游开发的资源凭借[J].,旅游学刊,2003, 18(2):73-76. [7]刘源,李晓峰.旅游开发与传统聚落保护的现状与思考[J],新建筑, 2003,(2):29-31. [8]刘德谦.古镇保护与旅游利用的良性互动[J],旅游学刊,2005(2):2. [9]王燕华.利益主体视角下的古村落旅游经营模式探讨[D],北京第二外国语学院, 2008(9):3-4 [10]白露,张晓红.古村落旅游开发经营模式比较研究[J],价值工程,2010, (23): 30-31. -4-



  古镇文化_文学研究_人文社科_专业资料。古镇文化 1、 古镇文化旅游资源特点和价值以及文化内涵研究进展 古镇具有丰富的历史文化价值、优秀的规划与建筑艺术价值,在中国经济发展史 上具有很高的地位和作用,保存完好的古镇风貌是地域文化的集中体现



  古镇文化_文学研究_人文社科_专业资料。古镇文化 1、 古镇文化旅游资源特点和价值以及文化内涵研究进展 古镇具有丰富的历史文化价值、优秀的规划与建筑艺术价值,在中国经济发展史 上具有很高的地位和作用,保存完好的古镇风貌是地域文化的集中体现

  古镇文化 1、 古镇文化旅游资源特点和价值以及文化内涵研究进展 古镇具有丰富的历史文化价值、优秀的规划与建筑艺术价值,在中国经济发展史 上具有很高的地位和作用,保存完好的古镇风貌是地域文化的集中体现,是中国文化 的重要部分。 目前国内古镇旅游资源方面的研究主要涉及古镇旅游资源的概念、 分布、 特征及价值等方面。 陈传金[1]认为古镇旅游资源的主要特点为内涵的文化性、功能的居住性、村落的 联动性、资源的整体性和表现的复杂性,并将古镇旅游资源分为古村主体资源、古村 附属资源和外围支持资源三大类,针对3类资源的特色,建立各自的评价体系。 深厚的文化内涵是古镇最大的吸引力,古镇的持续发展建立在保护、挖掘和展示 古镇文化内涵的基础之上。李丽、肖磊[2]认为古镇旅游资源具有古老性、封闭性、 独特性、完整性、脆弱性;认为古镇旅游资源具有研究和欣赏历史遗存、传承和体验 乡土文化、发展文化与观光旅游、展示古今中外文化差异的作用。刘沛林[3]对中国古 镇景观的空间意象进行了深入研究,认为中国古镇景观具有山水意象、生态意象、宗 族意象和趋吉意象等共性, 这些基本意象揭示了中国传统文化中有关村落选址、布 局、形态及规划的思想理念;同时中国古镇在空间意象上存在着显著差异, 如江南水 乡村落的 “ 小桥、 流水、 人家” , 皖南山区古镇的 “ 山深人不觉, 全村同在画中居” , 湘、黔、桂边地的侗族村寨的“ 高耸的鼓楼和精美的风雨桥”等。 阮仪三等[4]认为,江南水乡古镇是在相同的自然环境条件和同一的文化背景下,通 过密切的经济活动所形成的一种介于乡村和城市之间的人类聚居地和经济网络空间, 周庄、同里、直、西塘、乌镇、南浔是其中的典型代表。这些古镇具有共同的特点: 植根于“水”,独特的自然景观和生活特征,亦雅亦俗的地方文化,经济作用表现突 出的社会形态,“天人合一”的中国传统规划思想与经济规律的完美结合。 2、古镇文化旅游开发与保护研究进展 在旅游业迅速发展的今天,对古镇进行旅游开发已经成为一种趋势。但旅游开发 是一把双刃剑,古镇旅游因其特殊的景观而更加脆弱。古镇旅游在促进当地古镇发展 的同时,也可能破坏当地的自然与文化生态环境。学者们从不同的角度给出了建议。 徐森[5]认为要保护古镇,需处理好以下几种关系:保护古镇古建筑同保护古镇 -1- 总体生态环境的关系、保护古镇同发展古镇的关系、保护古镇同旅游开发的关系、保 护古镇同加强管理的关系。 传统古镇的适度旅游开发一方面能更好地继承与发扬传统文化, 另一方面又能 促进民居的保护与更新, 是市场经济条件下传统古镇的一种有效转型方式, 可以促 进传统古镇的持续健康发展。黄郁成等[6]从休闲旅游开发角度, 认为古镇旅游开发主 要资源凭借为古镇建筑、古镇的古朴环境、与古镇相适应的村民的恬淡生活状态、与 古镇环境相适应的旅游活动编排等四个方面的因素。 对于传统古镇旅游的基础, 聚落实体和环境氛围的保护。为其重中之重。刘源等 [7] 对旅游开发与传统聚落保护的现状进行了思考, 认为必须走可持续发展的开发与 保护之路: 正确处理保护与开发的关系; 遵循整体保护的原则, 坚持有机更新; 控 制环境容量与游人密度; 完善管理机构, 开展宣传工作。 阮仪三等[4]认为新一轮的周庄保护规划中必须坚持 “可持续发展” 的原则, 提出 “保 护古镇风貌、整治历史环境、提高旅游质量、改善居住环境”的新纲领和新观点。刘 德谦[8]提出了古镇保护与旅游利用的良性互动,他认为古镇旅游开发是古镇保护的一 种最佳方式,保护古镇必须保护它的原生性、完整性、真实性、多样性,注意古镇的 空间布局保护,提倡古镇的保护应先编制概念性规划并不断完善管理体制。 3、古镇旅游经营管理研究 在现已开发的古镇中,由于不同古镇领导者意识的不同,经营模式也各不相同。 主要包括古镇旅游管理体制、政府规制和经营模式等方面。研究认为,我国古镇旅游 地的经营管理一直处于摸索过程中,在不断改革中艰难前行,从最初单一化的古镇旅 游管理体制发展到现在复杂化的多利益主体交织的管理模式, 古镇旅游地的经营管理 研究俨然成为一个学界和业界都必须重视的重点课题。 王燕华[9]认为在我国古镇旅游景区开发中,一般采用的有4种经营模式:政府投 资经营、企业租赁经营、个人承包经营和村民集体经营,并对4种模式的特点、适用 范围和优劣势进行了比较研究。白露、张晓红[10]对4种经营模式:所有者自主经营型、 个人承包经营型、企业承包经营型、政府投资经营型进行了分析,并在此基础上提出 了相应的营销策略。 陶伟等[11]以苏南三个水乡古镇的旅游发展为例, 以提高区域旅游 发展的整体吸引力为目标, 提出主导旅游资源相似的临近地域旅游发展的“ 竞合模 式” ( C-C 模式) , 对传统古镇的区域旅游管理进行了有益讨论。 学者们运用管理学理论知识对古镇的资源进行了管理和开发, 以期运用新的适合 古镇特点的管理方法对其实践进行一定的可行性指导。王咏、陆林[12]等对古镇型旅游 地管理体制的内容和存在的问题进行了研究,提出了相应的对策和建议。 -2- 4、古镇文化旅游影响研究进展 古镇旅游的开展使古镇的社会、文化、经济、环境等各方面都受到了不同程度的 影响,因此,对古镇旅游发展影响的研究也成为了研究的热点。在分析旅游开发对古 镇经济、文化、环境等各方面影响的基础上,对旅游影响感知和态度进行研究的学者 众多。 章锦河[13]从旅游地居民感知角度, 分析古镇旅游的经济、 社会、 文化、 环境影响, 认为古镇现属于旅游地开发的初期阶段, 居民以热爱者、 现实主义者和有矛盾的支持 者为主。 通过分析居民对古镇旅游影响的感知,将居民进行分类也是学者们研究的重点之 一。旅游者行为与旅游感知研究可以为古镇管理的改善提供依据,使旅游地更好的把 握旅游市场需求,从而开发出相应的产品。王莉[14]以西递、宏村、屯溪老街以及乌镇 为例,研究了古镇旅游地发展与居民态度之间的关系,并进行了旅游开发的利益主体 分析,指出应鼓励公众参与,加强游客教育,对旅游影响进行监督和评估,加强利益 主体间的协调与合作,以此来保证古镇旅游的健康发展。 5、古镇文化旅游的可持续发展研究进展 古镇旅游的开展带来了当地经济发展和农民收入与就业机会的增加, 但同时也使 古镇受到了前所未有的影响,如何寻求古镇保护与发展之间的平衡,实现古镇可持续 发展就成为古镇旅游研究的一个重点。众多学者对古镇旅游发展过程 中出现的各种问题进行了研究, 并在此基础上提出了实现古镇旅游可持续发展的对 策。 陈来生[15]分析了水乡古镇旅游崛起的原因,指出了江南古镇旅游热中的不足,他 认为江南水乡古镇要实现可持续发展必须关注乡村旅游动机, 保护和营造符合休闲和 生态要求的旅游环境,注重传统文化的挖掘和展示,挖掘自身优势,提高服务质量。 古镇旅游开发,带来当地经济发展的同时,也存在着许多问题,面临的压力也逐 渐显露,如:单一的产品格局,过度商业化倾向,旅游开发与居民生活的矛盾,旅游 开发与遗产保护的冲突等,如何实现古镇可持续发展就成为古镇旅游研究的一个重 点。 杨婷[16]在之前古镇旅游开发的经验基础上, 结合金泽镇的文化特色, 提出依托原 有古镇, 新辟商业服务中心及旅游服务设施的开发新模式, 建设生态化的城市环境, 既保护古镇利于旅游发展, 同时也照顾原居民的日常生活所需, 实现可持续发展的 目标。 -3- 参考文献 [1]陈传金.古村落资源分类与评价体系研究[D],南昌大学,2008:11. [2] 李丽,肖磊. 古村落旅游资源特征及价值研究[J], 山东省青年管理干部学院学报, 2009,(6):114-116. [3]刘沛林,董双双.中国古村落景观的空间意象研究[J],地理研 究,1998,17(1):32-37. [4]阮仪三,邵甬,林林.江南水乡城镇的特色、价值及保护[J],城市规划,汇 刊,2002,(1):1-4. [5]徐森.浅谈古镇保护[J],江汉考古,2001,(1):94-95. [6]黄郁成,黄光文.论农村旅游开发的资源凭借[J].,旅游学刊,2003, 18(2):73-76. [7]刘源,李晓峰.旅游开发与传统聚落保护的现状与思考[J],新建筑, 2003,(2):29-31. [8]刘德谦.古镇保护与旅游利用的良性互动[J],旅游学刊,2005(2):2. [9]王燕华.利益主体视角下的古村落旅游经营模式探讨[D],北京第二外国语学院, 2008(9):3-4 [10]白露,张晓红.古村落旅游开发经营模式比较研究[J],价值工程,2010, (23): 30-31. -4-



  古镇文化_文学研究_人文社科_专业资料。古镇文化 1、 古镇文化旅游资源特点和价值以及文化内涵研究进展 古镇具有丰富的历史文化价值、优秀的规划与建筑艺术价值,在中国经济发展史 上具有很高的地位和作用,保存完好的古镇风貌是地域文化的集中体现



  古镇文化_文学研究_人文社科_专业资料。古镇文化 1、 古镇文化旅游资源特点和价值以及文化内涵研究进展 古镇具有丰富的历史文化价值、优秀的规划与建筑艺术价值,在中国经济发展史 上具有很高的地位和作用,保存完好的古镇风貌是地域文化的集中体现

  古镇文化 1、 古镇文化旅游资源特点和价值以及文化内涵研究进展 古镇具有丰富的历史文化价值、优秀的规划与建筑艺术价值,在中国经济发展史 上具有很高的地位和作用,保存完好的古镇风貌是地域文化的集中体现,是中国文化 的重要部分。 目前国内古镇旅游资源方面的研究主要涉及古镇旅游资源的概念、 分布、 特征及价值等方面。 陈传金[1]认为古镇旅游资源的主要特点为内涵的文化性、功能的居住性、村落的 联动性、资源的整体性和表现的复杂性,并将古镇旅游资源分为古村主体资源、古村 附属资源和外围支持资源三大类,针对3类资源的特色,建立各自的评价体系。 深厚的文化内涵是古镇最大的吸引力,古镇的持续发展建立在保护、挖掘和展示 古镇文化内涵的基础之上。李丽、肖磊[2]认为古镇旅游资源具有古老性、封闭性、 独特性、完整性、脆弱性;认为古镇旅游资源具有研究和欣赏历史遗存、传承和体验 乡土文化、发展文化与观光旅游、展示古今中外文化差异的作用。刘沛林[3]对中国古 镇景观的空间意象进行了深入研究,认为中国古镇景观具有山水意象、生态意象、宗 族意象和趋吉意象等共性, 这些基本意象揭示了中国传统文化中有关村落选址、布 局、形态及规划的思想理念;同时中国古镇在空间意象上存在着显著差异, 如江南水 乡村落的 “ 小桥、 流水、 人家” , 皖南山区古镇的 “ 山深人不觉, 全村同在画中居” , 湘、黔、桂边地的侗族村寨的“ 高耸的鼓楼和精美的风雨桥”等。 阮仪三等[4]认为,江南水乡古镇是在相同的自然环境条件和同一的文化背景下,通 过密切的经济活动所形成的一种介于乡村和城市之间的人类聚居地和经济网络空间, 周庄、同里、直、西塘、乌镇、南浔是其中的典型代表。这些古镇具有共同的特点: 植根于“水”,独特的自然景观和生活特征,亦雅亦俗的地方文化,经济作用表现突 出的社会形态,“天人合一”的中国传统规划思想与经济规律的完美结合。 2、古镇文化旅游开发与保护研究进展 在旅游业迅速发展的今天,对古镇进行旅游开发已经成为一种趋势。但旅游开发 是一把双刃剑,古镇旅游因其特殊的景观而更加脆弱。古镇旅游在促进当地古镇发展 的同时,也可能破坏当地的自然与文化生态环境。学者们从不同的角度给出了建议。 徐森[5]认为要保护古镇,需处理好以下几种关系:保护古镇古建筑同保护古镇 -1- 总体生态环境的关系、保护古镇同发展古镇的关系、保护古镇同旅游开发的关系、保 护古镇同加强管理的关系。 传统古镇的适度旅游开发一方面能更好地继承与发扬传统文化, 另一方面又能 促进民居的保护与更新, 是市场经济条件下传统古镇的一种有效转型方式, 可以促 进传统古镇的持续健康发展。黄郁成等[6]从休闲旅游开发角度, 认为古镇旅游开发主 要资源凭借为古镇建筑、古镇的古朴环境、与古镇相适应的村民的恬淡生活状态、与 古镇环境相适应的旅游活动编排等四个方面的因素。 对于传统古镇旅游的基础, 聚落实体和环境氛围的保护。为其重中之重。刘源等 [7] 对旅游开发与传统聚落保护的现状进行了思考, 认为必须走可持续发展的开发与 保护之路: 正确处理保护与开发的关系; 遵循整体保护的原则, 坚持有机更新; 控 制环境容量与游人密度; 完善管理机构, 开展宣传工作。 阮仪三等[4]认为新一轮的周庄保护规划中必须坚持 “可持续发展” 的原则, 提出 “保 护古镇风貌、整治历史环境、提高旅游质量、改善居住环境”的新纲领和新观点。刘 德谦[8]提出了古镇保护与旅游利用的良性互动,他认为古镇旅游开发是古镇保护的一 种最佳方式,保护古镇必须保护它的原生性、完整性、真实性、多样性,注意古镇的 空间布局保护,提倡古镇的保护应先编制概念性规划并不断完善管理体制。 3、古镇旅游经营管理研究 在现已开发的古镇中,由于不同古镇领导者意识的不同,经营模式也各不相同。 主要包括古镇旅游管理体制、政府规制和经营模式等方面。研究认为,我国古镇旅游 地的经营管理一直处于摸索过程中,在不断改革中艰难前行,从最初单一化的古镇旅 游管理体制发展到现在复杂化的多利益主体交织的管理模式, 古镇旅游地的经营管理 研究俨然成为一个学界和业界都必须重视的重点课题。 王燕华[9]认为在我国古镇旅游景区开发中,一般采用的有4种经营模式:政府投 资经营、企业租赁经营、个人承包经营和村民集体经营,并对4种模式的特点、适用 范围和优劣势进行了比较研究。白露、张晓红[10]对4种经营模式:所有者自主经营型、 个人承包经营型、企业承包经营型、政府投资经营型进行了分析,并在此基础上提出 了相应的营销策略。 陶伟等[11]以苏南三个水乡古镇的旅游发展为例, 以提高区域旅游 发展的整体吸引力为目标, 提出主导旅游资源相似的临近地域旅游发展的“ 竞合模 式” ( C-C 模式) , 对传统古镇的区域旅游管理进行了有益讨论。 学者们运用管理学理论知识对古镇的资源进行了管理和开发, 以期运用新的适合 古镇特点的管理方法对其实践进行一定的可行性指导。王咏、陆林[12]等对古镇型旅游 地管理体制的内容和存在的问题进行了研究,提出了相应的对策和建议。 -2- 4、古镇文化旅游影响研究进展 古镇旅游的开展使古镇的社会、文化、经济、环境等各方面都受到了不同程度的 影响,因此,对古镇旅游发展影响的研究也成为了研究的热点。在分析旅游开发对古 镇经济、文化、环境等各方面影响的基础上,对旅游影响感知和态度进行研究的学者 众多。 章锦河[13]从旅游地居民感知角度, 分析古镇旅游的经济、 社会、 文化、 环境影响, 认为古镇现属于旅游地开发的初期阶段, 居民以热爱者、 现实主义者和有矛盾的支持 者为主。 通过分析居民对古镇旅游影响的感知,将居民进行分类也是学者们研究的重点之 一。旅游者行为与旅游感知研究可以为古镇管理的改善提供依据,使旅游地更好的把 握旅游市场需求,从而开发出相应的产品。王莉[14]以西递、宏村、屯溪老街以及乌镇 为例,研究了古镇旅游地发展与居民态度之间的关系,并进行了旅游开发的利益主体 分析,指出应鼓励公众参与,加强游客教育,对旅游影响进行监督和评估,加强利益 主体间的协调与合作,以此来保证古镇旅游的健康发展。 5、古镇文化旅游的可持续发展研究进展 古镇旅游的开展带来了当地经济发展和农民收入与就业机会的增加, 但同时也使 古镇受到了前所未有的影响,如何寻求古镇保护与发展之间的平衡,实现古镇可持续 发展就成为古镇旅游研究的一个重点。众多学者对古镇旅游发展过程 中出现的各种问题进行了研究, 并在此基础上提出了实现古镇旅游可持续发展的对 策。 陈来生[15]分析了水乡古镇旅游崛起的原因,指出了江南古镇旅游热中的不足,他 认为江南水乡古镇要实现可持续发展必须关注乡村旅游动机, 保护和营造符合休闲和 生态要求的旅游环境,注重传统文化的挖掘和展示,挖掘自身优势,提高服务质量。 古镇旅游开发,带来当地经济发展的同时,也存在着许多问题,面临的压力也逐 渐显露,如:单一的产品格局,过度商业化倾向,旅游开发与居民生活的矛盾,旅游 开发与遗产保护的冲突等,如何实现古镇可持续发展就成为古镇旅游研究的一个重 点。 杨婷[16]在之前古镇旅游开发的经验基础上, 结合金泽镇的文化特色, 提出依托原 有古镇, 新辟商业服务中心及旅游服务设施的开发新模式, 建设生态化的城市环境, 既保护古镇利于旅游发展, 同时也照顾原居民的日常生活所需, 实现可持续发展的 目标。 -3- 参考文献 [1]陈传金.古村落资源分类与评价体系研究[D],南昌大学,2008:11. [2] 李丽,肖磊. 古村落旅游资源特征及价值研究[J], 山东省青年管理干部学院学报, 2009,(6):114-116. [3]刘沛林,董双双.中国古村落景观的空间意象研究[J],地理研 究,1998,17(1):32-37. [4]阮仪三,邵甬,林林.江南水乡城镇的特色、价值及保护[J],城市规划,汇 刊,2002,(1):1-4. [5]徐森.浅谈古镇保护[J],江汉考古,2001,(1):94-95. [6]黄郁成,黄光文.论农村旅游开发的资源凭借[J].,旅游学刊,2003, 18(2):73-76. [7]刘源,李晓峰.旅游开发与传统聚落保护的现状与思考[J],新建筑, 2003,(2):29-31. [8]刘德谦.古镇保护与旅游利用的良性互动[J],旅游学刊,2005(2):2. [9]王燕华.利益主体视角下的古村落旅游经营模式探讨[D],北京第二外国语学院, 2008(9):3-4 [10]白露,张晓红.古村落旅游开发经营模式比较研究[J],价值工程,2010, (23): 30-31. -4-



  古镇文化_文学研究_人文社科_专业资料。古镇文化 1、 古镇文化旅游资源特点和价值以及文化内涵研究进展 古镇具有丰富的历史文化价值、优秀的规划与建筑艺术价值,在中国经济发展史 上具有很高的地位和作用,保存完好的古镇风貌是地域文化的集中体现

  古镇文化 1、 古镇文化旅游资源特点和价值以及文化内涵研究进展 古镇具有丰富的历史文化价值、优秀的规划与建筑艺术价值,在中国经济发展史 上具有很高的地位和作用,保存完好的古镇风貌是地域文化的集中体现,是中国文化 的重要部分。 目前国内古镇旅游资源方面的研究主要涉及古镇旅游资源的概念、 分布、 特征及价值等方面。 陈传金[1]认为古镇旅游资源的主要特点为内涵的文化性、功能的居住性、村落的 联动性、资源的整体性和表现的复杂性,并将古镇旅游资源分为古村主体资源、古村 附属资源和外围支持资源三大类,针对3类资源的特色,建立各自的评价体系。 深厚的文化内涵是古镇最大的吸引力,古镇的持续发展建立在保护、挖掘和展示 古镇文化内涵的基础之上。李丽、肖磊[2]认为古镇旅游资源具有古老性、封闭性、 独特性、完整性、脆弱性;认为古镇旅游资源具有研究和欣赏历史遗存、传承和体验 乡土文化、发展文化与观光旅游、展示古今中外文化差异的作用。刘沛林[3]对中国古 镇景观的空间意象进行了深入研究,认为中国古镇景观具有山水意象、生态意象、宗 族意象和趋吉意象等共性, 这些基本意象揭示了中国传统文化中有关村落选址、布 局、形态及规划的思想理念;同时中国古镇在空间意象上存在着显著差异, 如江南水 乡村落的 “ 小桥、 流水、 人家” , 皖南山区古镇的 “ 山深人不觉, 全村同在画中居” , 湘、黔、桂边地的侗族村寨的“ 高耸的鼓楼和精美的风雨桥”等。 阮仪三等[4]认为,江南水乡古镇是在相同的自然环境条件和同一的文化背景下,通 过密切的经济活动所形成的一种介于乡村和城市之间的人类聚居地和经济网络空间, 周庄、同里、直、西塘、乌镇、南浔是其中的典型代表。这些古镇具有共同的特点: 植根于“水”,独特的自然景观和生活特征,亦雅亦俗的地方文化,经济作用表现突 出的社会形态,“天人合一”的中国传统规划思想与经济规律的完美结合。 2、古镇文化旅游开发与保护研究进展 在旅游业迅速发展的今天,对古镇进行旅游开发已经成为一种趋势。但旅游开发 是一把双刃剑,古镇旅游因其特殊的景观而更加脆弱。古镇旅游在促进当地古镇发展 的同时,也可能破坏当地的自然与文化生态环境。学者们从不同的角度给出了建议。 徐森[5]认为要保护古镇,需处理好以下几种关系:保护古镇古建筑同保护古镇 -1- 总体生态环境的关系、保护古镇同发展古镇的关系、保护古镇同旅游开发的关系、保 护古镇同加强管理的关系。 传统古镇的适度旅游开发一方面能更好地继承与发扬传统文化, 另一方面又能 促进民居的保护与更新, 是市场经济条件下传统古镇的一种有效转型方式, 可以促 进传统古镇的持续健康发展。黄郁成等[6]从休闲旅游开发角度, 认为古镇旅游开发主 要资源凭借为古镇建筑、古镇的古朴环境、与古镇相适应的村民的恬淡生活状态、与 古镇环境相适应的旅游活动编排等四个方面的因素。 对于传统古镇旅游的基础, 聚落实体和环境氛围的保护。为其重中之重。刘源等 [7] 对旅游开发与传统聚落保护的现状进行了思考, 认为必须走可持续发展的开发与 保护之路: 正确处理保护与开发的关系; 遵循整体保护的原则, 坚持有机更新; 控 制环境容量与游人密度; 完善管理机构, 开展宣传工作。 阮仪三等[4]认为新一轮的周庄保护规划中必须坚持 “可持续发展” 的原则, 提出 “保 护古镇风貌、整治历史环境、提高旅游质量、改善居住环境”的新纲领和新观点。刘 德谦[8]提出了古镇保护与旅游利用的良性互动,他认为古镇旅游开发是古镇保护的一 种最佳方式,保护古镇必须保护它的原生性、完整性、真实性、多样性,注意古镇的 空间布局保护,提倡古镇的保护应先编制概念性规划并不断完善管理体制。 3、古镇旅游经营管理研究 在现已开发的古镇中,由于不同古镇领导者意识的不同,经营模式也各不相同。 主要包括古镇旅游管理体制、政府规制和经营模式等方面。研究认为,我国古镇旅游 地的经营管理一直处于摸索过程中,在不断改革中艰难前行,从最初单一化的古镇旅 游管理体制发展到现在复杂化的多利益主体交织的管理模式, 古镇旅游地的经营管理 研究俨然成为一个学界和业界都必须重视的重点课题。 王燕华[9]认为在我国古镇旅游景区开发中,一般采用的有4种经营模式:政府投 资经营、企业租赁经营、个人承包经营和村民集体经营,并对4种模式的特点、适用 范围和优劣势进行了比较研究。白露、张晓红[10]对4种经营模式:所有者自主经营型、 个人承包经营型、企业承包经营型、政府投资经营型进行了分析,并在此基础上提出 了相应的营销策略。 陶伟等[11]以苏南三个水乡古镇的旅游发展为例, 以提高区域旅游 发展的整体吸引力为目标, 提出主导旅游资源相似的临近地域旅游发展的“ 竞合模 式” ( C-C 模式) , 对传统古镇的区域旅游管理进行了有益讨论。 学者们运用管理学理论知识对古镇的资源进行了管理和开发, 以期运用新的适合 古镇特点的管理方法对其实践进行一定的可行性指导。王咏、陆林[12]等对古镇型旅游 地管理体制的内容和存在的问题进行了研究,提出了相应的对策和建议。 -2- 4、古镇文化旅游影响研究进展 古镇旅游的开展使古镇的社会、文化、经济、环境等各方面都受到了不同程度的 影响,因此,对古镇旅游发展影响的研究也成为了研究的热点。在分析旅游开发对古 镇经济、文化、环境等各方面影响的基础上,对旅游影响感知和态度进行研究的学者 众多。 章锦河[13]从旅游地居民感知角度, 分析古镇旅游的经济、 社会、 文化、 环境影响, 认为古镇现属于旅游地开发的初期阶段, 居民以热爱者、 现实主义者和有矛盾的支持 者为主。 通过分析居民对古镇旅游影响的感知,将居民进行分类也是学者们研究的重点之 一。旅游者行为与旅游感知研究可以为古镇管理的改善提供依据,使旅游地更好的把 握旅游市场需求,从而开发出相应的产品。王莉[14]以西递、宏村、屯溪老街以及乌镇 为例,研究了古镇旅游地发展与居民态度之间的关系,并进行了旅游开发的利益主体 分析,指出应鼓励公众参与,加强游客教育,对旅游影响进行监督和评估,加强利益 主体间的协调与合作,以此来保证古镇旅游的健康发展。 5、古镇文化旅游的可持续发展研究进展 古镇旅游的开展带来了当地经济发展和农民收入与就业机会的增加, 但同时也使 古镇受到了前所未有的影响,如何寻求古镇保护与发展之间的平衡,实现古镇可持续 发展就成为古镇旅游研究的一个重点。众多学者对古镇旅游发展过程 中出现的各种问题进行了研究, 并在此基础上提出了实现古镇旅游可持续发展的对 策。 陈来生[15]分析了水乡古镇旅游崛起的原因,指出了江南古镇旅游热中的不足,他 认为江南水乡古镇要实现可持续发展必须关注乡村旅游动机, 保护和营造符合休闲和 生态要求的旅游环境,注重传统文化的挖掘和展示,挖掘自身优势,提高服务质量。 古镇旅游开发,带来当地经济发展的同时,也存在着许多问题,面临的压力也逐 渐显露,如:单一的产品格局,过度商业化倾向,旅游开发与居民生活的矛盾,旅游 开发与遗产保护的冲突等,如何实现古镇可持续发展就成为古镇旅游研究的一个重 点。 杨婷[16]在之前古镇旅游开发的经验基础上, 结合金泽镇的文化特色, 提出依托原 有古镇, 新辟商业服务中心及旅游服务设施的开发新模式, 建设生态化的城市环境, 既保护古镇利于旅游发展, 同时也照顾原居民的日常生活所需, 实现可持续发展的 目标。 -3- 参考文献 [1]陈传金.古村落资源分类与评价体系研究[D],南昌大学,2008:11. [2] 李丽,肖磊. 古村落旅游资源特征及价值研究[J], 山东省青年管理干部学院学报, 2009,(6):114-116. [3]刘沛林,董双双.中国古村落景观的空间意象研究[J],地理研 究,1998,17(1):32-37. [4]阮仪三,邵甬,林林.江南水乡城镇的特色、价值及保护[J],城市规划,汇 刊,2002,(1):1-4. [5]徐森.浅谈古镇保护[J],江汉考古,2001,(1):94-95. [6]黄郁成,黄光文.论农村旅游开发的资源凭借[J].,旅游学刊,2003, 18(2):73-76. [7]刘源,李晓峰.旅游开发与传统聚落保护的现状与思考[J],新建筑, 2003,(2):29-31. [8]刘德谦.古镇保护与旅游利用的良性互动[J],旅游学刊,2005(2):2. [9]王燕华.利益主体视角下的古村落旅游经营模式探讨[D],北京第二外国语学院, 2008(9):3-4 [10]白露,张晓红.古村落旅游开发经营模式比较研究[J],价值工程,2010, (23): 30-31. -4-



  古镇文化_文学研究_人文社科_专业资料。古镇文化 1、 古镇文化旅游资源特点和价值以及文化内涵研究进展 古镇具有丰富的历史文化价值、优秀的规划与建筑艺术价值,在中国经济发展史 上具有很高的地位和作用,保存完好的古镇风貌是地域文化的集中体现



  古镇文化_文学研究_人文社科_专业资料。古镇文化 1、 古镇文化旅游资源特点和价值以及文化内涵研究进展 古镇具有丰富的历史文化价值、优秀的规划与建筑艺术价值,在中国经济发展史 上具有很高的地位和作用,保存完好的古镇风貌是地域文化的集中体现

  古镇文化 1、 古镇文化旅游资源特点和价值以及文化内涵研究进展 古镇具有丰富的历史文化价值、优秀的规划与建筑艺术价值,在中国经济发展史 上具有很高的地位和作用,保存完好的古镇风貌是地域文化的集中体现,是中国文化 的重要部分。 目前国内古镇旅游资源方面的研究主要涉及古镇旅游资源的概念、 分布、 特征及价值等方面。 陈传金[1]认为古镇旅游资源的主要特点为内涵的文化性、功能的居住性、村落的 联动性、资源的整体性和表现的复杂性,并将古镇旅游资源分为古村主体资源、古村 附属资源和外围支持资源三大类,针对3类资源的特色,建立各自的评价体系。 深厚的文化内涵是古镇最大的吸引力,古镇的持续发展建立在保护、挖掘和展示 古镇文化内涵的基础之上。李丽、肖磊[2]认为古镇旅游资源具有古老性、封闭性、 独特性、完整性、脆弱性;认为古镇旅游资源具有研究和欣赏历史遗存、传承和体验 乡土文化、发展文化与观光旅游、展示古今中外文化差异的作用。刘沛林[3]对中国古 镇景观的空间意象进行了深入研究,认为中国古镇景观具有山水意象、生态意象、宗 族意象和趋吉意象等共性, 这些基本意象揭示了中国传统文化中有关村落选址、布 局、形态及规划的思想理念;同时中国古镇在空间意象上存在着显著差异, 如江南水 乡村落的 “ 小桥、 流水、 人家” , 皖南山区古镇的 “ 山深人不觉, 全村同在画中居” , 湘、黔、桂边地的侗族村寨的“ 高耸的鼓楼和精美的风雨桥”等。 阮仪三等[4]认为,江南水乡古镇是在相同的自然环境条件和同一的文化背景下,通 过密切的经济活动所形成的一种介于乡村和城市之间的人类聚居地和经济网络空间, 周庄、同里、直、西塘、乌镇、南浔是其中的典型代表。这些古镇具有共同的特点: 植根于“水”,独特的自然景观和生活特征,亦雅亦俗的地方文化,经济作用表现突 出的社会形态,“天人合一”的中国传统规划思想与经济规律的完美结合。 2、古镇文化旅游开发与保护研究进展 在旅游业迅速发展的今天,对古镇进行旅游开发已经成为一种趋势。但旅游开发 是一把双刃剑,古镇旅游因其特殊的景观而更加脆弱。古镇旅游在促进当地古镇发展 的同时,也可能破坏当地的自然与文化生态环境。学者们从不同的角度给出了建议。 徐森[5]认为要保护古镇,需处理好以下几种关系:保护古镇古建筑同保护古镇 -1- 总体生态环境的关系、保护古镇同发展古镇的关系、保护古镇同旅游开发的关系、保 护古镇同加强管理的关系。 传统古镇的适度旅游开发一方面能更好地继承与发扬传统文化, 另一方面又能 促进民居的保护与更新, 是市场经济条件下传统古镇的一种有效转型方式, 可以促 进传统古镇的持续健康发展。黄郁成等[6]从休闲旅游开发角度, 认为古镇旅游开发主 要资源凭借为古镇建筑、古镇的古朴环境、与古镇相适应的村民的恬淡生活状态、与 古镇环境相适应的旅游活动编排等四个方面的因素。 对于传统古镇旅游的基础, 聚落实体和环境氛围的保护。为其重中之重。刘源等 [7] 对旅游开发与传统聚落保护的现状进行了思考, 认为必须走可持续发展的开发与 保护之路: 正确处理保护与开发的关系; 遵循整体保护的原则, 坚持有机更新; 控 制环境容量与游人密度; 完善管理机构, 开展宣传工作。 阮仪三等[4]认为新一轮的周庄保护规划中必须坚持 “可持续发展” 的原则, 提出 “保 护古镇风貌、整治历史环境、提高旅游质量、改善居住环境”的新纲领和新观点。刘 德谦[8]提出了古镇保护与旅游利用的良性互动,他认为古镇旅游开发是古镇保护的一 种最佳方式,保护古镇必须保护它的原生性、完整性、真实性、多样性,注意古镇的 空间布局保护,提倡古镇的保护应先编制概念性规划并不断完善管理体制。 3、古镇旅游经营管理研究 在现已开发的古镇中,由于不同古镇领导者意识的不同,经营模式也各不相同。 主要包括古镇旅游管理体制、政府规制和经营模式等方面。研究认为,我国古镇旅游 地的经营管理一直处于摸索过程中,在不断改革中艰难前行,从最初单一化的古镇旅 游管理体制发展到现在复杂化的多利益主体交织的管理模式, 古镇旅游地的经营管理 研究俨然成为一个学界和业界都必须重视的重点课题。 王燕华[9]认为在我国古镇旅游景区开发中,一般采用的有4种经营模式:政府投 资经营、企业租赁经营、个人承包经营和村民集体经营,并对4种模式的特点、适用 范围和优劣势进行了比较研究。白露、张晓红[10]对4种经营模式:所有者自主经营型、 个人承包经营型、企业承包经营型、政府投资经营型进行了分析,并在此基础上提出 了相应的营销策略。 陶伟等[11]以苏南三个水乡古镇的旅游发展为例, 以提高区域旅游 发展的整体吸引力为目标, 提出主导旅游资源相似的临近地域旅游发展的“ 竞合模 式” ( C-C 模式) , 对传统古镇的区域旅游管理进行了有益讨论。 学者们运用管理学理论知识对古镇的资源进行了管理和开发, 以期运用新的适合 古镇特点的管理方法对其实践进行一定的可行性指导。王咏、陆林[12]等对古镇型旅游 地管理体制的内容和存在的问题进行了研究,提出了相应的对策和建议。 -2- 4、古镇文化旅游影响研究进展 古镇旅游的开展使古镇的社会、文化、经济、环境等各方面都受到了不同程度的 影响,因此,对古镇旅游发展影响的研究也成为了研究的热点。在分析旅游开发对古 镇经济、文化、环境等各方面影响的基础上,对旅游影响感知和态度进行研究的学者 众多。 章锦河[13]从旅游地居民感知角度, 分析古镇旅游的经济、 社会、 文化、 环境影响, 认为古镇现属于旅游地开发的初期阶段, 居民以热爱者、 现实主义者和有矛盾的支持 者为主。 通过分析居民对古镇旅游影响的感知,将居民进行分类也是学者们研究的重点之 一。旅游者行为与旅游感知研究可以为古镇管理的改善提供依据,使旅游地更好的把 握旅游市场需求,从而开发出相应的产品。王莉[14]以西递、宏村、屯溪老街以及乌镇 为例,研究了古镇旅游地发展与居民态度之间的关系,并进行了旅游开发的利益主体 分析,指出应鼓励公众参与,加强游客教育,对旅游影响进行监督和评估,加强利益 主体间的协调与合作,以此来保证古镇旅游的健康发展。 5、古镇文化旅游的可持续发展研究进展 古镇旅游的开展带来了当地经济发展和农民收入与就业机会的增加, 但同时也使 古镇受到了前所未有的影响,如何寻求古镇保护与发展之间的平衡,实现古镇可持续 发展就成为古镇旅游研究的一个重点。众多学者对古镇旅游发展过程 中出现的各种问题进行了研究, 并在此基础上提出了实现古镇旅游可持续发展的对 策。 陈来生[15]分析了水乡古镇旅游崛起的原因,指出了江南古镇旅游热中的不足,他 认为江南水乡古镇要实现可持续发展必须关注乡村旅游动机, 保护和营造符合休闲和 生态要求的旅游环境,注重传统文化的挖掘和展示,挖掘自身优势,提高服务质量。 古镇旅游开发,带来当地经济发展的同时,也存在着许多问题,面临的压力也逐 渐显露,如:单一的产品格局,过度商业化倾向,旅游开发与居民生活的矛盾,旅游 开发与遗产保护的冲突等,如何实现古镇可持续发展就成为古镇旅游研究的一个重 点。 杨婷[16]在之前古镇旅游开发的经验基础上, 结合金泽镇的文化特色, 提出依托原 有古镇, 新辟商业服务中心及旅游服务设施的开发新模式, 建设生态化的城市环境, 既保护古镇利于旅游发展, 同时也照顾原居民的日常生活所需, 实现可持续发展的 目标。 -3- 参考文献 [1]陈传金.古村落资源分类与评价体系研究[D],南昌大学,2008:11. [2] 李丽,肖磊. 古村落旅游资源特征及价值研究[J], 山东省青年管理干部学院学报, 2009,(6):114-116. [3]刘沛林,董双双.中国古村落景观的空间意象研究[J],地理研 究,1998,17(1):32-37. [4]阮仪三,邵甬,林林.江南水乡城镇的特色、价值及保护[J],城市规划,汇 刊,2002,(1):1-4. [5]徐森.浅谈古镇保护[J],江汉考古,2001,(1):94-95. [6]黄郁成,黄光文.论农村旅游开发的资源凭借[J].,旅游学刊,2003, 18(2):73-76. [7]刘源,李晓峰.旅游开发与传统聚落保护的现状与思考[J],新建筑, 2003,(2):29-31. [8]刘德谦.古镇保护与旅游利用的良性互动[J],旅游学刊,2005(2):2. [9]王燕华.利益主体视角下的古村落旅游经营模式探讨[D],北京第二外国语学院, 2008(9):3-4 [10]白露,张晓红.古村落旅游开发经营模式比较研究[J],价值工程,2010, (23): 30-31. -4-



  古镇文化_文学研究_人文社科_专业资料。古镇文化 1、 古镇文化旅游资源特点和价值以及文化内涵研究进展 古镇具有丰富的历史文化价值、优秀的规划与建筑艺术价值,在中国经济发展史 上具有很高的地位和作用,保存完好的古镇风貌是地域文化的集中体现



  古镇文化_文学研究_人文社科_专业资料。古镇文化 1、 古镇文化旅游资源特点和价值以及文化内涵研究进展 古镇具有丰富的历史文化价值、优秀的规划与建筑艺术价值,在中国经济发展史 上具有很高的地位和作用,保存完好的古镇风貌是地域文化的集中体现



  古镇文化_文学研究_人文社科_专业资料。古镇文化 1、 古镇文化旅游资源特点和价值以及文化内涵研究进展 古镇具有丰富的历史文化价值、优秀的规划与建筑艺术价值,在中国经济发展史 上具有很高的地位和作用,保存完好的古镇风貌是地域文化的集中体现



  古镇文化_文学研究_人文社科_专业资料。古镇文化 1、 古镇文化旅游资源特点和价值以及文化内涵研究进展 古镇具有丰富的历史文化价值、优秀的规划与建筑艺术价值,在中国经济发展史 上具有很高的地位和作用,保存完好的古镇风貌是地域文化的集中体现



  古镇文化_文学研究_人文社科_专业资料。古镇文化 1、 古镇文化旅游资源特点和价值以及文化内涵研究进展 古镇具有丰富的历史文化价值、优秀的规划与建筑艺术价值,在中国经济发展史 上具有很高的地位和作用,保存完好的古镇风貌是地域文化的集中体现



  古镇文化_文学研究_人文社科_专业资料。古镇文化 1、 古镇文化旅游资源特点和价值以及文化内涵研究进展 古镇具有丰富的历史文化价值、优秀的规划与建筑艺术价值,在中国经济发展史 上具有很高的地位和作用,保存完好的古镇风貌是地域文化的集中体现

  古镇文化 1、 古镇文化旅游资源特点和价值以及文化内涵研究进展 古镇具有丰富的历史文化价值、优秀的规划与建筑艺术价值,在中国经济发展史 上具有很高的地位和作用,保存完好的古镇风貌是地域文化的集中体现,是中国文化 的重要部分。 目前国内古镇旅游资源方面的研究主要涉及古镇旅游资源的概念、 分布、 特征及价值等方面。 陈传金[1]认为古镇旅游资源的主要特点为内涵的文化性、功能的居住性、村落的 联动性、资源的整体性和表现的复杂性,并将古镇旅游资源分为古村主体资源、古村 附属资源和外围支持资源三大类,针对3类资源的特色,建立各自的评价体系。 深厚的文化内涵是古镇最大的吸引力,古镇的持续发展建立在保护、挖掘和展示 古镇文化内涵的基础之上。李丽、肖磊[2]认为古镇旅游资源具有古老性、封闭性、 独特性、完整性、脆弱性;认为古镇旅游资源具有研究和欣赏历史遗存、传承和体验 乡土文化、发展文化与观光旅游、展示古今中外文化差异的作用。刘沛林[3]对中国古 镇景观的空间意象进行了深入研究,认为中国古镇景观具有山水意象、生态意象、宗 族意象和趋吉意象等共性, 这些基本意象揭示了中国传统文化中有关村落选址、布 局、形态及规划的思想理念;同时中国古镇在空间意象上存在着显著差异, 如江南水 乡村落的 “ 小桥、 流水、 人家” , 皖南山区古镇的 “ 山深人不觉, 全村同在画中居” , 湘、黔、桂边地的侗族村寨的“ 高耸的鼓楼和精美的风雨桥”等。 阮仪三等[4]认为,江南水乡古镇是在相同的自然环境条件和同一的文化背景下,通 过密切的经济活动所形成的一种介于乡村和城市之间的人类聚居地和经济网络空间, 周庄、同里、直、西塘、乌镇、南浔是其中的典型代表。这些古镇具有共同的特点: 植根于“水”,独特的自然景观和生活特征,亦雅亦俗的地方文化,经济作用表现突 出的社会形态,“天人合一”的中国传统规划思想与经济规律的完美结合。 2、古镇文化旅游开发与保护研究进展 在旅游业迅速发展的今天,对古镇进行旅游开发已经成为一种趋势。但旅游开发 是一把双刃剑,古镇旅游因其特殊的景观而更加脆弱。古镇旅游在促进当地古镇发展 的同时,也可能破坏当地的自然与文化生态环境。学者们从不同的角度给出了建议。 徐森[5]认为要保护古镇,需处理好以下几种关系:保护古镇古建筑同保护古镇 -1- 总体生态环境的关系、保护古镇同发展古镇的关系、保护古镇同旅游开发的关系、保 护古镇同加强管理的关系。 传统古镇的适度旅游开发一方面能更好地继承与发扬传统文化, 另一方面又能 促进民居的保护与更新, 是市场经济条件下传统古镇的一种有效转型方式, 可以促 进传统古镇的持续健康发展。黄郁成等[6]从休闲旅游开发角度, 认为古镇旅游开发主 要资源凭借为古镇建筑、古镇的古朴环境、与古镇相适应的村民的恬淡生活状态、与 古镇环境相适应的旅游活动编排等四个方面的因素。 对于传统古镇旅游的基础, 聚落实体和环境氛围的保护。为其重中之重。刘源等 [7] 对旅游开发与传统聚落保护的现状进行了思考, 认为必须走可持续发展的开发与 保护之路: 正确处理保护与开发的关系; 遵循整体保护的原则, 坚持有机更新; 控 制环境容量与游人密度; 完善管理机构, 开展宣传工作。 阮仪三等[4]认为新一轮的周庄保护规划中必须坚持 “可持续发展” 的原则, 提出 “保 护古镇风貌、整治历史环境、提高旅游质量、改善居住环境”的新纲领和新观点。刘 德谦[8]提出了古镇保护与旅游利用的良性互动,他认为古镇旅游开发是古镇保护的一 种最佳方式,保护古镇必须保护它的原生性、完整性、真实性、多样性,注意古镇的 空间布局保护,提倡古镇的保护应先编制概念性规划并不断完善管理体制。 3、古镇旅游经营管理研究 在现已开发的古镇中,由于不同古镇领导者意识的不同,经营模式也各不相同。 主要包括古镇旅游管理体制、政府规制和经营模式等方面。研究认为,我国古镇旅游 地的经营管理一直处于摸索过程中,在不断改革中艰难前行,从最初单一化的古镇旅 游管理体制发展到现在复杂化的多利益主体交织的管理模式, 古镇旅游地的经营管理 研究俨然成为一个学界和业界都必须重视的重点课题。 王燕华[9]认为在我国古镇旅游景区开发中,一般采用的有4种经营模式:政府投 资经营、企业租赁经营、个人承包经营和村民集体经营,并对4种模式的特点、适用 范围和优劣势进行了比较研究。白露、张晓红[10]对4种经营模式:所有者自主经营型、 个人承包经营型、企业承包经营型、政府投资经营型进行了分析,并在此基础上提出 了相应的营销策略。 陶伟等[11]以苏南三个水乡古镇的旅游发展为例, 以提高区域旅游 发展的整体吸引力为目标, 提出主导旅游资源相似的临近地域旅游发展的“ 竞合模 式” ( C-C 模式) , 对传统古镇的区域旅游管理进行了有益讨论。 学者们运用管理学理论知识对古镇的资源进行了管理和开发, 以期运用新的适合 古镇特点的管理方法对其实践进行一定的可行性指导。王咏、陆林[12]等对古镇型旅游 地管理体制的内容和存在的问题进行了研究,提出了相应的对策和建议。 -2- 4、古镇文化旅游影响研究进展 古镇旅游的开展使古镇的社会、文化、经济、环境等各方面都受到了不同程度的 影响,因此,对古镇旅游发展影响的研究也成为了研究的热点。在分析旅游开发对古 镇经济、文化、环境等各方面影响的基础上,对旅游影响感知和态度进行研究的学者 众多。 章锦河[13]从旅游地居民感知角度, 分析古镇旅游的经济、 社会、 文化、 环境影响, 认为古镇现属于旅游地开发的初期阶段, 居民以热爱者、 现实主义者和有矛盾的支持 者为主。 通过分析居民对古镇旅游影响的感知,将居民进行分类也是学者们研究的重点之 一。旅游者行为与旅游感知研究可以为古镇管理的改善提供依据,使旅游地更好的把 握旅游市场需求,从而开发出相应的产品。王莉[14]以西递、宏村、屯溪老街以及乌镇 为例,研究了古镇旅游地发展与居民态度之间的关系,并进行了旅游开发的利益主体 分析,指出应鼓励公众参与,加强游客教育,对旅游影响进行监督和评估,加强利益 主体间的协调与合作,以此来保证古镇旅游的健康发展。 5、古镇文化旅游的可持续发展研究进展 古镇旅游的开展带来了当地经济发展和农民收入与就业机会的增加, 但同时也使 古镇受到了前所未有的影响,如何寻求古镇保护与发展之间的平衡,实现古镇可持续 发展就成为古镇旅游研究的一个重点。众多学者对古镇旅游发展过程 中出现的各种问题进行了研究, 并在此基础上提出了实现古镇旅游可持续发展的对 策。 陈来生[15]分析了水乡古镇旅游崛起的原因,指出了江南古镇旅游热中的不足,他 认为江南水乡古镇要实现可持续发展必须关注乡村旅游动机, 保护和营造符合休闲和 生态要求的旅游环境,注重传统文化的挖掘和展示,挖掘自身优势,提高服务质量。 古镇旅游开发,带来当地经济发展的同时,也存在着许多问题,面临的压力也逐 渐显露,如:单一的产品格局,过度商业化倾向,旅游开发与居民生活的矛盾,旅游 开发与遗产保护的冲突等,如何实现古镇可持续发展就成为古镇旅游研究的一个重 点。 杨婷[16]在之前古镇旅游开发的经验基础上, 结合金泽镇的文化特色, 提出依托原 有古镇, 新辟商业服务中心及旅游服务设施的开发新模式, 建设生态化的城市环境, 既保护古镇利于旅游发展, 同时也照顾原居民的日常生活所需, 实现可持续发展的 目标。 -3- 参考文献 [1]陈传金.古村落资源分类与评价体系研究[D],南昌大学,2008:11. [2] 李丽,肖磊. 古村落旅游资源特征及价值研究[J], 山东省青年管理干部学院学报, 2009,(6):114-116. [3]刘沛林,董双双.中国古村落景观的空间意象研究[J],地理研 究,1998,17(1):32-37. [4]阮仪三,邵甬,林林.江南水乡城镇的特色、价值及保护[J],城市规划,汇 刊,2002,(1):1-4. [5]徐森.浅谈古镇保护[J],江汉考古,2001,(1):94-95. [6]黄郁成,黄光文.论农村旅游开发的资源凭借[J].,旅游学刊,2003, 18(2):73-76. [7]刘源,李晓峰.旅游开发与传统聚落保护的现状与思考[J],新建筑, 2003,(2):29-31. [8]刘德谦.古镇保护与旅游利用的良性互动[J],旅游学刊,2005(2):2. [9]王燕华.利益主体视角下的古村落旅游经营模式探讨[D],北京第二外国语学院, 2008(9):3-4 [10]白露,张晓红.古村落旅游开发经营模式比较研究[J],价值工程,2010, (23): 30-31. -4-

  古镇文化 1、 古镇文化旅游资源特点和价值以及文化内涵研究进展 古镇具有丰富的历史文化价值、优秀的规划与建筑艺术价值,在中国经济发展史 上具有很高的地位和作用,保存完好的古镇风貌是地域文化的集中体现,是中国文化 的重要部分。 目前国内古镇旅游资源方面的研究主要涉及古镇旅游资源的概念、 分布、 特征及价值等方面。 陈传金[1]认为古镇旅游资源的主要特点为内涵的文化性、功能的居住性、村落的 联动性、资源的整体性和表现的复杂性,并将古镇旅游资源分为古村主体资源、古村 附属资源和外围支持资源三大类,针对3类资源的特色,建立各自的评价体系。 深厚的文化内涵是古镇最大的吸引力,古镇的持续发展建立在保护、挖掘和展示 古镇文化内涵的基础之上。李丽、肖磊[2]认为古镇旅游资源具有古老性、封闭性、 独特性、完整性、脆弱性;认为古镇旅游资源具有研究和欣赏历史遗存、传承和体验 乡土文化、发展文化与观光旅游、展示古今中外文化差异的作用。刘沛林[3]对中国古 镇景观的空间意象进行了深入研究,认为中国古镇景观具有山水意象、生态意象、宗 族意象和趋吉意象等共性, 这些基本意象揭示了中国传统文化中有关村落选址、布 局、形态及规划的思想理念;同时中国古镇在空间意象上存在着显著差异, 如江南水 乡村落的 “ 小桥、 流水、 人家” , 皖南山区古镇的 “ 山深人不觉, 全村同在画中居” , 湘、黔、桂边地的侗族村寨的“ 高耸的鼓楼和精美的风雨桥”等。 阮仪三等[4]认为,江南水乡古镇是在相同的自然环境条件和同一的文化背景下,通 过密切的经济活动所形成的一种介于乡村和城市之间的人类聚居地和经济网络空间, 周庄、同里、直、西塘、乌镇、南浔是其中的典型代表。这些古镇具有共同的特点: 植根于“水”,独特的自然景观和生活特征,亦雅亦俗的地方文化,经济作用表现突 出的社会形态,“天人合一”的中国传统规划思想与经济规律的完美结合。 2、古镇文化旅游开发与保护研究进展 在旅游业迅速发展的今天,对古镇进行旅游开发已经成为一种趋势。但旅游开发 是一把双刃剑,古镇旅游因其特殊的景观而更加脆弱。古镇旅游在促进当地古镇发展 的同时,也可能破坏当地的自然与文化生态环境。学者们从不同的角度给出了建议。 徐森[5]认为要保护古镇,需处理好以下几种关系:保护古镇古建筑同保护古镇 -1- 总体生态环境的关系、保护古镇同发展古镇的关系、保护古镇同旅游开发的关系、保 护古镇同加强管理的关系。 传统古镇的适度旅游开发一方面能更好地继承与发扬传统文化, 另一方面又能 促进民居的保护与更新, 是市场经济条件下传统古镇的一种有效转型方式, 可以促 进传统古镇的持续健康发展。黄郁成等[6]从休闲旅游开发角度, 认为古镇旅游开发主 要资源凭借为古镇建筑、古镇的古朴环境、与古镇相适应的村民的恬淡生活状态、与 古镇环境相适应的旅游活动编排等四个方面的因素。 对于传统古镇旅游的基础, 聚落实体和环境氛围的保护。为其重中之重。刘源等 [7] 对旅游开发与传统聚落保护的现状进行了思考, 认为必须走可持续发展的开发与 保护之路: 正确处理保护与开发的关系; 遵循整体保护的原则, 坚持有机更新; 控 制环境容量与游人密度; 完善管理机构, 开展宣传工作。 阮仪三等[4]认为新一轮的周庄保护规划中必须坚持 “可持续发展” 的原则, 提出 “保 护古镇风貌、整治历史环境、提高旅游质量、改善居住环境”的新纲领和新观点。刘 德谦[8]提出了古镇保护与旅游利用的良性互动,他认为古镇旅游开发是古镇保护的一 种最佳方式,保护古镇必须保护它的原生性、完整性、真实性、多样性,注意古镇的 空间布局保护,提倡古镇的保护应先编制概念性规划并不断完善管理体制。 3、古镇旅游经营管理研究 在现已开发的古镇中,由于不同古镇领导者意识的不同,经营模式也各不相同。 主要包括古镇旅游管理体制、政府规制和经营模式等方面。研究认为,我国古镇旅游 地的经营管理一直处于摸索过程中,在不断改革中艰难前行,从最初单一化的古镇旅 游管理体制发展到现在复杂化的多利益主体交织的管理模式, 古镇旅游地的经营管理 研究俨然成为一个学界和业界都必须重视的重点课题。 王燕华[9]认为在我国古镇旅游景区开发中,一般采用的有4种经营模式:政府投 资经营、企业租赁经营、个人承包经营和村民集体经营,并对4种模式的特点、适用 范围和优劣势进行了比较研究。白露、张晓红[10]对4种经营模式:所有者自主经营型、 个人承包经营型、企业承包经营型、政府投资经营型进行了分析,并在此基础上提出 了相应的营销策略。 陶伟等[11]以苏南三个水乡古镇的旅游发展为例, 以提高区域旅游 发展的整体吸引力为目标, 提出主导旅游资源相似的临近地域旅游发展的“ 竞合模 式” ( C-C 模式) , 对传统古镇的区域旅游管理进行了有益讨论。 学者们运用管理学理论知识对古镇的资源进行了管理和开发, 以期运用新的适合 古镇特点的管理方法对其实践进行一定的可行性指导。王咏、陆林[12]等对古镇型旅游 地管理体制的内容和存在的问题进行了研究,提出了相应的对策和建议。 -2- 4、古镇文化旅游影响研究进展 古镇旅游的开展使古镇的社会、文化、经济、环境等各方面都受到了不同程度的 影响,因此,对古镇旅游发展影响的研究也成为了研究的热点。在分析旅游开发对古 镇经济、文化、环境等各方面影响的基础上,对旅游影响感知和态度进行研究的学者 众多。 章锦河[13]从旅游地居民感知角度, 分析古镇旅游的经济、 社会、 文化、 环境影响, 认为古镇现属于旅游地开发的初期阶段, 居民以热爱者、 现实主义者和有矛盾的支持 者为主。 通过分析居民对古镇旅游影响的感知,将居民进行分类也是学者们研究的重点之 一。旅游者行为与旅游感知研究可以为古镇管理的改善提供依据,使旅游地更好的把 握旅游市场需求,从而开发出相应的产品。王莉[14]以西递、宏村、屯溪老街以及乌镇 为例,研究了古镇旅游地发展与居民态度之间的关系,并进行了旅游开发的利益主体 分析,指出应鼓励公众参与,加强游客教育,对旅游影响进行监督和评估,加强利益 主体间的协调与合作,以此来保证古镇旅游的健康发展。 5、古镇文化旅游的可持续发展研究进展 古镇旅游的开展带来了当地经济发展和农民收入与就业机会的增加, 但同时也使 古镇受到了前所未有的影响,如何寻求古镇保护与发展之间的平衡,实现古镇可持续 发展就成为古镇旅游研究的一个重点。众多学者对古镇旅游发展过程 中出现的各种问题进行了研究, 并在此基础上提出了实现古镇旅游可持续发展的对 策。 陈来生[15]分析了水乡古镇旅游崛起的原因,指出了江南古镇旅游热中的不足,他 认为江南水乡古镇要实现可持续发展必须关注乡村旅游动机, 保护和营造符合休闲和 生态要求的旅游环境,注重传统文化的挖掘和展示,挖掘自身优势,提高服务质量。 古镇旅游开发,带来当地经济发展的同时,也存在着许多问题,面临的压力也逐 渐显露,如:单一的产品格局,过度商业化倾向,旅游开发与居民生活的矛盾,旅游 开发与遗产保护的冲突等,如何实现古镇可持续发展就成为古镇旅游研究的一个重 点。 杨婷[16]在之前古镇旅游开发的经验基础上, 结合金泽镇的文化特色, 提出依托原 有古镇, 新辟商业服务中心及旅游服务设施的开发新模式, 建设生态化的城市环境, 既保护古镇利于旅游发展, 同时也照顾原居民的日常生活所需, 实现可持续发展的 目标。 -3- 参考文献 [1]陈传金.古村落资源分类与评价体系研究[D],南昌大学,2008:11. [2] 李丽,肖磊. 古村落旅游资源特征及价值研究[J], 山东省青年管理干部学院学报, 2009,(6):114-116. [3]刘沛林,董双双.中国古村落景观的空间意象研究[J],地理研 究,1998,17(1):32-37. [4]阮仪三,邵甬,林林.江南水乡城镇的特色、价值及保护[J],城市规划,汇 刊,2002,(1):1-4. [5]徐森.浅谈古镇保护[J],江汉考古,2001,(1):94-95. [6]黄郁成,黄光文.论农村旅游开发的资源凭借[J].,旅游学刊,2003, 18(2):73-76. [7]刘源,李晓峰.旅游开发与传统聚落保护的现状与思考[J],新建筑, 2003,(2):29-31. [8]刘德谦.古镇保护与旅游利用的良性互动[J],旅游学刊,2005(2):2. [9]王燕华.利益主体视角下的古村落旅游经营模式探讨[D],北京第二外国语学院, 2008(9):3-4 [10]白露,张晓红.古村落旅游开发经营模式比较研究[J],价值工程,2010, (23): 30-31. -4-

  古镇文化 1、 古镇文化旅游资源特点和价值以及文化内涵研究进展 古镇具有丰富的历史文化价值、优秀的规划与建筑艺术价值,在中国经济发展史 上具有很高的地位和作用,保存完好的古镇风貌是地域文化的集中体现,是中国文化 的重要部分。 目前国内古镇旅游资源方面的研究主要涉及古镇旅游资源的概念、 分布、 特征及价值等方面。 陈传金[1]认为古镇旅游资源的主要特点为内涵的文化性、功能的居住性、村落的 联动性、资源的整体性和表现的复杂性,并将古镇旅游资源分为古村主体资源、古村 附属资源和外围支持资源三大类,针对3类资源的特色,建立各自的评价体系。 深厚的文化内涵是古镇最大的吸引力,古镇的持续发展建立在保护、挖掘和展示 古镇文化内涵的基础之上。李丽、肖磊[2]认为古镇旅游资源具有古老性、封闭性、 独特性、完整性、脆弱性;认为古镇旅游资源具有研究和欣赏历史遗存、传承和体验 乡土文化、发展文化与观光旅游、展示古今中外文化差异的作用。刘沛林[3]对中国古 镇景观的空间意象进行了深入研究,认为中国古镇景观具有山水意象、生态意象、宗 族意象和趋吉意象等共性, 这些基本意象揭示了中国传统文化中有关村落选址、布 局、形态及规划的思想理念;同时中国古镇在空间意象上存在着显著差异, 如江南水 乡村落的 “ 小桥、 流水、 人家” , 皖南山区古镇的 “ 山深人不觉, 全村同在画中居” , 湘、黔、桂边地的侗族村寨的“ 高耸的鼓楼和精美的风雨桥”等。 阮仪三等[4]认为,江南水乡古镇是在相同的自然环境条件和同一的文化背景下,通 过密切的经济活动所形成的一种介于乡村和城市之间的人类聚居地和经济网络空间, 周庄、同里、直、西塘、乌镇、南浔是其中的典型代表。这些古镇具有共同的特点: 植根于“水”,独特的自然景观和生活特征,亦雅亦俗的地方文化,经济作用表现突 出的社会形态,“天人合一”的中国传统规划思想与经济规律的完美结合。 2、古镇文化旅游开发与保护研究进展 在旅游业迅速发展的今天,对古镇进行旅游开发已经成为一种趋势。但旅游开发 是一把双刃剑,古镇旅游因其特殊的景观而更加脆弱。古镇旅游在促进当地古镇发展 的同时,也可能破坏当地的自然与文化生态环境。学者们从不同的角度给出了建议。 徐森[5]认为要保护古镇,需处理好以下几种关系:保护古镇古建筑同保护古镇 -1- 总体生态环境的关系、保护古镇同发展古镇的关系、保护古镇同旅游开发的关系、保 护古镇同加强管理的关系。 传统古镇的适度旅游开发一方面能更好地继承与发扬传统文化, 另一方面又能 促进民居的保护与更新, 是市场经济条件下传统古镇的一种有效转型方式, 可以促 进传统古镇的持续健康发展。黄郁成等[6]从休闲旅游开发角度, 认为古镇旅游开发主 要资源凭借为古镇建筑、古镇的古朴环境、与古镇相适应的村民的恬淡生活状态、与 古镇环境相适应的旅游活动编排等四个方面的因素。 对于传统古镇旅游的基础, 聚落实体和环境氛围的保护。为其重中之重。刘源等 [7] 对旅游开发与传统聚落保护的现状进行了思考, 认为必须走可持续发展的开发与 保护之路: 正确处理保护与开发的关系; 遵循整体保护的原则, 坚持有机更新; 控 制环境容量与游人密度; 完善管理机构, 开展宣传工作。 阮仪三等[4]认为新一轮的周庄保护规划中必须坚持 “可持续发展” 的原则, 提出 “保 护古镇风貌、整治历史环境、提高旅游质量、改善居住环境”的新纲领和新观点。刘 德谦[8]提出了古镇保护与旅游利用的良性互动,他认为古镇旅游开发是古镇保护的一 种最佳方式,保护古镇必须保护它的原生性、完整性、真实性、多样性,注意古镇的 空间布局保护,提倡古镇的保护应先编制概念性规划并不断完善管理体制。 3、古镇旅游经营管理研究 在现已开发的古镇中,由于不同古镇领导者意识的不同,经营模式也各不相同。 主要包括古镇旅游管理体制、政府规制和经营模式等方面。研究认为,我国古镇旅游 地的经营管理一直处于摸索过程中,在不断改革中艰难前行,从最初单一化的古镇旅 游管理体制发展到现在复杂化的多利益主体交织的管理模式, 古镇旅游地的经营管理 研究俨然成为一个学界和业界都必须重视的重点课题。 王燕华[9]认为在我国古镇旅游景区开发中,一般采用的有4种经营模式:政府投 资经营、企业租赁经营、个人承包经营和村民集体经营,并对4种模式的特点、适用 范围和优劣势进行了比较研究。白露、张晓红[10]对4种经营模式:所有者自主经营型、 个人承包经营型、企业承包经营型、政府投资经营型进行了分析,并在此基础上提出 了相应的营销策略。 陶伟等[11]以苏南三个水乡古镇的旅游发展为例, 以提高区域旅游 发展的整体吸引力为目标, 提出主导旅游资源相似的临近地域旅游发展的“ 竞合模 式” ( C-C 模式) , 对传统古镇的区域旅游管理进行了有益讨论。 学者们运用管理学理论知识对古镇的资源进行了管理和开发, 以期运用新的适合 古镇特点的管理方法对其实践进行一定的可行性指导。王咏、陆林[12]等对古镇型旅游 地管理体制的内容和存在的问题进行了研究,提出了相应的对策和建议。 -2- 4、古镇文化旅游影响研究进展 古镇旅游的开展使古镇的社会、文化、经济、环境等各方面都受到了不同程度的 影响,因此,对古镇旅游发展影响的研究也成为了研究的热点。在分析旅游开发对古 镇经济、文化、环境等各方面影响的基础上,对旅游影响感知和态度进行研究的学者 众多。 章锦河[13]从旅游地居民感知角度, 分析古镇旅游的经济、 社会、 文化、 环境影响, 认为古镇现属于旅游地开发的初期阶段, 居民以热爱者、 现实主义者和有矛盾的支持 者为主。 通过分析居民对古镇旅游影响的感知,将居民进行分类也是学者们研究的重点之 一。旅游者行为与旅游感知研究可以为古镇管理的改善提供依据,使旅游地更好的把 握旅游市场需求,从而开发出相应的产品。王莉[14]以西递、宏村、屯溪老街以及乌镇 为例,研究了古镇旅游地发展与居民态度之间的关系,并进行了旅游开发的利益主体 分析,指出应鼓励公众参与,加强游客教育,对旅游影响进行监督和评估,加强利益 主体间的协调与合作,以此来保证古镇旅游的健康发展。 5、古镇文化旅游的可持续发展研究进展 古镇旅游的开展带来了当地经济发展和农民收入与就业机会的增加, 但同时也使 古镇受到了前所未有的影响,如何寻求古镇保护与发展之间的平衡,实现古镇可持续 发展就成为古镇旅游研究的一个重点。众多学者对古镇旅游发展过程 中出现的各种问题进行了研究, 并在此基础上提出了实现古镇旅游可持续发展的对 策。 陈来生[15]分析了水乡古镇旅游崛起的原因,指出了江南古镇旅游热中的不足,他 认为江南水乡古镇要实现可持续发展必须关注乡村旅游动机, 保护和营造符合休闲和 生态要求的旅游环境,注重传统文化的挖掘和展示,挖掘自身优势,提高服务质量。 古镇旅游开发,带来当地经济发展的同时,也存在着许多问题,面临的压力也逐 渐显露,如:单一的产品格局,过度商业化倾向,旅游开发与居民生活的矛盾,旅游 开发与遗产保护的冲突等,如何实现古镇可持续发展就成为古镇旅游研究的一个重 点。 杨婷[16]在之前古镇旅游开发的经验基础上, 结合金泽镇的文化特色, 提出依托原 有古镇, 新辟商业服务中心及旅游服务设施的开发新模式, 建设生态化的城市环境, 既保护古镇利于旅游发展, 同时也照顾原居民的日常生活所需, 实现可持续发展的 目标。 -3- 参考文献 [1]陈传金.古村落资源分类与评价体系研究[D],南昌大学,2008:11. [2] 李丽,肖磊. 古村落旅游资源特征及价值研究[J], 山东省青年管理干部学院学报, 2009,(6):114-116. [3]刘沛林,董双双.中国古村落景观的空间意象研究[J],地理研 究,1998,17(1):32-37. [4]阮仪三,邵甬,林林.江南水乡城镇的特色、价值及保护[J],城市规划,汇 刊,2002,(1):1-4. [5]徐森.浅谈古镇保护[J],江汉考古,2001,(1):94-95. [6]黄郁成,黄光文.论农村旅游开发的资源凭借[J].,旅游学刊,2003, 18(2):73-76. [7]刘源,李晓峰.旅游开发与传统聚落保护的现状与思考[J],新建筑, 2003,(2):29-31. [8]刘德谦.古镇保护与旅游利用的良性互动[J],旅游学刊,2005(2):2. [9]王燕华.利益主体视角下的古村落旅游经营模式探讨[D],北京第二外国语学院, 2008(9):3-4 [10]白露,张晓红.古村落旅游开发经营模式比较研究[J],价值工程,2010, (23): 30-31. -4-



  古镇文化_文学研究_人文社科_专业资料。古镇文化 1、 古镇文化旅游资源特点和价值以及文化内涵研究进展 古镇具有丰富的历史文化价值、优秀的规划与建筑艺术价值,在中国经济发展史 上具有很高的地位和作用,保存完好的古镇风貌是地域文化的集中体现

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注